Le Conseil d’Etat et l’HFR ont annoncé ce matin la fermeture du site de Châtel-Saint-Denis. Les objectifs annoncés par les autorités veveysannes (maintenir un site HFR à Châtel) ne sont donc pas atteints, quoiqu’on en puisse en dire. Le PLR Veveyse regrette cette décision, tout comme le manque d’anticipation des autorités du district.
Aujourd’hui, l’HFR, avec la bénédiction du Conseil d’Etat et l’accord des autorités veveysannes, a annoncé la fermeture du site de Châtel-St-Denis. 85 des 115 collaborateurs seront déplacés à Riaz, avec le service de médecine et réadaptation gériatriques (34 lits). Les soins palliatifs resteront à Châtel durant 12 à 18 mois et certaines prestations seront toujours fournies par l’HFR (les consultations médicales ambulatoires de chirurgie, d’orthopédie, de radiologie et de physiothérapie).
L’annonce de la fermeture du site de Châtel-Saint-Denis n’est certes pas une surprise. C’est néanmoins une déception pour le PLR Veveyse, qui avait initié la pétition « Stop au démantèlement des institutions veveysannes ». Le PLR Veveyse est par ailleurs surpris que le Conseil d’Etat n’ait pas attendu les conclusions d’une étude indépendante, telle que demandée par voie de mandat en septembre dernier (MA4001.12, Demande d’étude indépendante et neutre sur l’avenir des sites hospitaliers HFR).
L’HFR se sépare des bâtiments, et ce sont les communes qui devront consentir les investissements nécessaires à garantir au site châtelois un avenir hospitalier. Celui-ci accueillera le Réseau Santé Veveyse, un centre de soin et, si « les avantages fournis par le bâtiment compensent les désavantages de l’éloignement d’un centre de soins aigus », l’HFR pourrait envisager d’y maintenir les soins palliatifs. L’investissement nécessaire, qui se chiffrerait à plusieurs millions, tombe mal pour les communes. Celles-ci doivent faire face à la rénovation des homes, du cycle d’orientation, à la construction d’écoles… Si l’on y ajoute l’hôpital, les hausses d’impôts, mal acceptées par la population (le refus du budgets à Semsales le montre) deviendront inévitables. En bref, pour maintenir un site hospitalier à Châtel, les Veveysans devront passer à la caisse.
Pourtant, la vétusté du bâtiment de Châtel-St-Denis ne date pas d’hier. C’est lors de l’annonce de la fermeture de la maternité que les autorités du district auraient du présenter un projet d’avenir, avec des investissements, qui auraient sans doute été partagés, entre les communes et le canton. Encore une fois, les réflexions ont été entamées bien trop tard. Pourtant, gouverner, c’est prévoir.
Savio Michellod 
Ce qui est intéressant dans le district … c'est que les mesures que le Canton impose aux citoyens … reçoivent toujours l'aval des autorités du district ou des communes …. Là, c'est l'hôpital, en début d'année c'était la suppression de 3 des 5 points d'arrêt des trains entre Palézieux et Châtel … avant c'était la suppression de l'arrêt des IR à Palézieux.Vu que les impôts ne sont pas spécialement avantageux dans le district et qu'en retour c'est le service minimum (je compare avec mon précédent domicile, à quelque 80 km de la Veveyse) au niveau des prestations pour les habitants … il ne faut pas s'étonner si, parfois, des citoyens réagissent sainement et refusent de se faire tondre encore davantage sur le plan fiscal (voir Semsales). Sur un plan personnel, pour équilibrer mon budget, je ne peux que modifier mes dépenses … je ne peux pas aller vers mon patron et lui dire que, pour équilibrer mes comptes, il me faut une augmentation substantielle de salaire !Les collectivités publiques, elles, peuvent aller puiser dans la poche du citoyen … tant que celui-ci dort et se laisse faire !
J’aimeJ’aime
Certains de nos élus n'ont ni courage, ni vision…Votre réflexion est tout à fait correcte. Néanmoins, les communes cherchent à limiter leurs dépenses (en tout cas en ce qui me concerne), quand bien même près de deux tiers de leurs charges sont imposées par le canton…
J’aimeJ’aime